NKMR är en samhällsfarlig organisation

Välkommen!

Jag är född 1959, bosatt på Värmdö, författare, bildskapare och aspie. Dessutom är jag skogsfeminist, marxist och kristen (ortodox men ännu inte konverterad). En mer ingående presentation finns på undersidan "Vem är... " Min blogg är mitt offentliga vardagsrum och jag tar mig friheten att radera kommentarer som är rasistiska, queerfientliga eller på annat sätt stötande. Jag har inget emot att diskutera såna saker men då vill jag göra det irl, ansikte mot ansikte.

Denna blogg har inget journalistiskt syfte och jag gör inga anspråk på objektivitet eller åsiktsneutralitet.

Bloggarkiv

Kategorier

NKMR är en samhällsfarlig organisation

december 28th, 2011 |

Author: Anna-Karin Granberg

När man hör namnet Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter kanske man tycker att det låter väl bra, vem kan väl vara emot mänskliga rättigheter utom den mest fanatiska fascist? Det är dock inte mänskliga fri- och rättigheter i FN-deklarationens anda man arbetar för utan helt andra saker. NKMR har väl genomtänkta arbetsmetoder och verkar inom ett antal områden som vid första påseendet kan te sig disparata men där finns faktiskt en klarröd tråd.

Jag vill sammanfatta deras starka och drivande ideologi såhär: Staten ska inte lägga sig i vad enskilda människor / familjer gör. Barn ska inte kunna omhändertas och placeras bort från biofamiljerna. Ungdomshem / familjehem ska inte finnas. Barnaga ska legaliseras igen. Sociala myndigheter är av ren ondo. Detta fokus och denna syn på familjepolitik (som faktiskt kan liknas vid katolska kyrkans subsidiaritetsprincip skruvad ett extra varv) gör att NKMR engagerar sig i distinkta sammanhang.

Man har format allianser med exempelvis Papparättsaktivister, människor i vårdnadstvister, människor som fått sina barn omhändertagna, sexualbrottsanklagade / -dömda, och man har också infiltrerat och kapat de sammanslutningar av före detta fosterhems- eller barnhemsplacerade som bildats under senare år och blivit uppmärksammade i samband med den statliga Vanvårdsutredningen som lades fram i år. Hur NKMR:s ideologiska struktur är uppbyggd är lätt att se, men exakt vad man vill ersätta det existerande sociala skyddsnät som man så hårt fördömer med är inte lika uppenbart. Det kommer dock att bli det i takt med att den kartläggning och analys av organisationen som pågår sen flera år konkretiserar och dokumenterar sina rön.

Det är ironiskt att TV-reportage och skriverier idag ägnas åt att måla upp en bild av påstådda underjordiska feministiska nätverk som gömmer kvinnor och barn med det enda syftet att beröva fäderna kontakten med dessa barn, som står i maskopi med sociala myndigheter, domstolar, polis och sjukvård och som har försänkningar ända upp i toppen av statsmakten (framförallt inom det socialdemokratiska partiet) medan en organisation som NKMR bevisligen arbetar på detta sätt och dessutom utsätter de människor som de säger sig bistå för en sektliknande påverkan. Uppenbarligen anser man där att ändamålet helgar vilka medel som helst.

När man har följt NKMR under några år så är det väldigt tydligt hur organisationen arbetar. Likheterna med fenomenet ambulance chasers är påtagliga: man söker rätt på människor i kris och erbjuder dem både juridisk assistans och stöd och pepp, man får dem att känna sig sedda och rättfärdigade, man bekräftar och underbygger dessa människors känsla av att vara fuckade av ‘stat och soc’, och inte sällan hjälper man dem att gå under jorden. Det är ett cyniskt spel man bedriver där utsatta och svaga människor kallt utnyttjas i propagandasyfte och där man, som vi nu ska se, inte drar sig för att exploatera minderåriga på ett fullkomligt ansvarslöst sätt.

I ett antal fall de senaste åren har NKMR använt sig av Flashback för att driva sina kampanjer och sprida sin propaganda och i slutet av detta inlägg kommer jag att länka till några exempel på trådar där detta förekommer. I augusti i år startades en tråd i forumdelen Aktuella brott och kriminalfall med rubriken Filipstad – pedofilernas paradis. 11-årigt flickoffer låstes in bland våldtäktsmän. Den hamnade direkt på Heta ämnen och har idag nästan 50000 inlägg och nära 4 miljoner visningar vilket gör den till en av Flashbacks mest uppmärksammade trådar genom tiderna. När denna tråd startade hade jag själv varit inaktiv, bara läst, under en tid men den blev orsaken till att jag lät stänga mitt konto och tog min Berengar ur skolan.

Denna tråd, som inte alls handlar om något aktuellt rättsfall, startades nämligen i syftet att utsätta en privatperson som ej dömts för något brott för den mest vidriga förtalskampanj som setts på detta forum. Det är helt extraordinärt att den fått ligga kvar, för den strider mot både regelverk och anda. I forumdelen Kändisskvaller blir kända personer ofta mycket hårt åtgångna, och om det kan man diskutera, men det anses dock OK av administrationen. Däremot är det inte tillåtet att smutskasta privatpersoner. Det händer då och då att rena smutskastnings- och privatvendettatrådar startas men de försvinner direkt utan att passera Papperskorgen, så icke i detta fall.

Ett flertal användare, däribland jag, skrev till Admin och till moderatorer för att protestera mot att Flashback fick användas på detta vedervärdiga sätt men det har inte haft nån effekt. Det, i kombination med mångas tvivel på modereringens objektivitet i just denna tråd, reser dock frågor om huruvida Flashback är korrumperat och infiltrerat av krafter som vill åka snålskjuts på forumets stora inflytande. Det fall som Filipstadstråden handlar om är inte nytt, det är en både komplicerad, sorglig och skrämmande historia där NKMR har haft och har en mycket aktiv roll, bland annat genom att den anknutna så kallade vittnespsykologen Lena Hellblom Sjögren gjorde en utredning och att hittills tre olika juridiska ombud anknutna till NKMR företrätt olika parter.

Det hela handlar om de så kallade Nordmarksbarnen, som idag inte är några barn längre utan ungdomar (det äldre av dem är nu över 20 och var den som startade tråden). Om detta fall har jag läst allt som fanns på bloggen Levande liv som drevs av min goda vän Ann Johansson. Ann har i flera år engagerat sig för att sprida ljus över NKMR och vad de sysslar med och för detta fått betala ett mycket högt pris i form av trakasserier, lögnaktigt förtal, mordhot med mera, och ett av mina syften med att skriva detta inlägg är att sprida kunskap även om detta. Det är inte värdigt en rättsstat att människor ska drabbas av förföljelse därför att de söker sanningen och vill berätta om vad de finner.

Levande liv var (och är, materialet är ju självklart bevarat om än inte offentligt tillgängligt i dagsläget) bland mycket annat en enorm faktabank med ovärderligt material kring många av de fall där NKMR medagerat genom åren. Tyvärr fick Ann Johanssons arbetsgivare motta ett hotbrev från samma person som startade Filipstadstråden och då beslöt man efter samråd att det var bäst att stänga ner bloggen. Ann är dock inte borta från nätet utan skriver nu bloggen Leva Livet Levande, och där fortsätter hon med stor beslutsamhet och skärpa att granska denna extraordinärt komplicerade och sjaskiga härva.

För den som vill veta mer om allt detta som jag endast haft möjlighet att ytligt beröra i detta redan för långa inlägg rekommenderar jag både Anns blogg och Flashbacktråden. I den senare är det mycket givande att studera hur retoriken låter. I samband med diskussioner om de bägge barnen / ungdomarnas vistelse på det statliga ungdomshemmet Folåsa förekommer uttryck som inlåsning, fångläger, olaga frihetsberövande, straff frekvent. Och detta är kuggar i det ideologiska hjul som hävdar att inget större trauma finns för barn än att bli borttagna från sina biologiska föräldrar. Det är med andra ord bättre för barn att stanna hos misshandlande, missbrukande, övergreppsföräldrar än några andra alternativ.

I nästa inlägg ska jag skriva om civilkurage och solidaritet.

Flashbacktrådar med NKMR-anknytning:
Kontroversiella bloggare fick bombattrapp
För en granskning av föreningen Stulen Barndom
Felicia dog på ett behandlingshem – mord eller självmord?
Filipstad – pedofilernas paradis. 11-årigt flickoffer låstes in bland våldtäktsmän
Förtalskampanj och dödshot, är Nordmarksbarnens pappa spindeln i nätet?
Mamman torterade sina barn med glas och spik
Rätten att slå barn / jurist som kämpar för aga
Daddys, Slutstriden har börjat….
15-åring i Bjästa dömd för våldtäkt mot barn – Oskyldig! (?)

Övrigt av intresse:
Rättssäkerhetsorganisationen
Stulen Barndoms nedlagda hemsida
Vanvårdad och Bortglömd
Riksförbundet för Samhällets Styvbarn

Uppdatering 30/12:

En sak ska vara fullständigt klar: Jag vill INTE att Flashback ska försvinna. Det behövs, men dess fel och brister ska kunna diskuteras och förbättras. Mitt val att lämna är ett personligt val som endast har med ovannämnda tråd att göra, och den handlingen innebär för mig att jag ställer mig med båda fötterna på den förtalade och smutskastade personens sida (och i förlängningen även alla de övriga uthängdas).

Posted in bloggvärlden, brott, juridik, kriminologi, data, internet, webbutveckling, debatt, politik, samhällskritik

Meanstreak

Fantastiskt bra skrivet!
Tack för att du vågar stå upp mot denna vidriga organisation.
Det är bara att hoppas att någon grävande journalist orkar och vågar syna både Nkmr och Flashback.
All heder till dig.
Anna-Karin Granberg

Tusen tack, Meanstreak! Det värmer verkligen att få höra! Ja, jag håller helt med dig, det är dags att nån riktigt bra journalist börjar titta på detta. Och kontakter finns och får info nu, så det finns gott hopp om att det snart ska börja hända saker.

Jag personligen har tagit Flashback i försvar många gånger, men nu är jag riktigt besviken och har tappat många illusioner om detta forum. Jag hyllar yttrandefrihet men om vi missbrukar den så kan vi bli av med den.

Tack än en gång för dina ord! :rose:
K

Fruktansvärt det du berättar. Knappt man tror det är sant. Tack för att du vågar stå upp för dina åsikter och för att du berättar om NKMR. Knappt man tror sina ögon när man läser stalking tråden på Flashback, den överträffar nog allt annat jag någonsin har sett på nätet. Fattar inte varför inte riksmedia berättar om den här vidriga förföljelsen av en oskyldig människa eller i alla fall en odömd person eftersom dom brukar vara snabba med att rapportera om uthängningar av dömda.
Anna-Karin Granberg

Hej K!
Ja, detta är nog det värsta jag sett nånstans. Alldeles när tråden var nystartad så var det många människor som trodde på det de läste, människor som inte kände till fallet med ‘Nordmarksbarnen’ innan. Jag satt där skräckfascinerad och såg i realtid hur en nätmobb uppstod, det kom mordhot och telefontrakasserier till olika personer som nämnts.

Sen var det flera personer som kontaktade media, Uppdrag Granskning bland annat, men där kände man ju till allt detta sen åratal och vill inte ta i det med en båtshake eller titta på det ens i en bakvänd kikare. Alla de som agerade där i trådens början gjorde det med utgångspunkt att det som TS berättade var sant. Sen förändrades den bilden ganska omedelbart och då försvann alla de impulsiva hetskallarna i tysthet. Men nu hoppas jag att det ska börja hända saker på allvar.
K

Märkligt att media är ointresserade och att inte ens proffsstalkaren Ashberg tagit tag i det här. Han har ju numera gjort sig känd för att utse familjehem som hjälper människor till sektledare och sektmedlemmar trots att det i Ölandsfallet är lögn.

Här har han ju en bevisligen sektliknande organisation med en märklig ideologi om att inte ens barn som far illa ska omändertas och själva står dom för aga och att förena anhöriga anhöriga som begått brott mot barn. Ja såvida förövaren är pappa. Mammor tycks vara någon form av avskyvärda hat objekt och det verkar dom tycka även om det handlar om mammor som inte är anklagade för brott utan sånna som vill skydda sina barn.

Såg nu att det finns en hel drös med ökända personer kring NKMR. Alltså där finns både journalister och forskare med anknutning till NKMR sekten. Folk som säger sig bry om barnen men tycker samtidigt dom ska tåla stryk och tycker att en barnvåldtäktare inte är det värsta utan det värsta är barn som förråder sin förälder och förstör familjen genom att soc tvingas ingripa då övergrepp uppdagats.

VAR I HELSKOTTA FINNS LÖPSEDLARNA PÅ DETTA?

Ashberg kan ge sig på oskyldiga människor som räddar liv och hjälper drabbade att kunna arbeta och må bra igen. Men sånna här galna organisationer med allvarliga sektvarningar. NÄÄÄ dom låter man hålla på sin skit ifred. Nu är jag jävligt förbannad så jag ber om ursäkt för Capslock.
K

Åsså självklart stort TACK till dig modiga människa. Tänk om det gick att klona dig eller få fler att förstå vilket rättspatos du har och som verkligen uppmärksammar det du skriver om i inlägget. Det är väl bara du och en till egentligen som följer det här på era bloggar? Och ni gör det under era riktiga namn och vad jag förstår så har ni eller i alla fall den andra blivit utsatta för hot, arbetsgivare har kontaktats osv med syfte att tysta er? Det kallar jag civilkurage, all heder till er.

Det är rent för j-ligt att bloggare som öppet vågar berätta den andra sidan av sanningen ska drabbas så hårt. Kämpa vidare.

Kommer följa det här från nu.
Anna-Karin Granberg

K: Jag tror att vi så småningom kommer att få se löpsedlar om detta. Det har pågått arbete länge och nu kommer det att börja synas, och vi får hjälpas åt att sprida det. Däremot, Aschberg, gör han TV fortfarande? Jag har inte haft TV på många år så där är jag inte alls uppdaterad vad som händer. Det kanske är andra journalister som är mera lämpliga att ta tag i detta….

Tack så väldigt mycket för dina fina ord, jag är värd dem lite grann men den som verkligen ska hedras är Ann Johansson som har skrivit om detta i flera år, och verkligen stått rak i sk*tstormar av orkanstyrka. Jag har undersökt det i flera år men inte börjat skriva om det förrän nu. Jag gör det både för att ju fler som skriver desto större chans att det hörs, och för att Ann hittills har stått helt ensam och det är inte rätt. Att ha rättspatos är för mig första steget, sen måste man agera, annars är patoset inte mycket värt.

Precis som du säger är det intressant att se vilka namn det är som figurerar i de olika grupperingarna. Många av namnen förekommer på flera håll. Här är en samling: http://www.rsorg.se/styrelse (där är det ingen belastning att vara exempelvis sexualbrottsdömd, att vice ordföranden i NKMR finns med är heller inget konstigt eftersom RO är en undergrupp till densamma).
http://shedlight.bloggplatsen.se Shed Light

Bra skrivet om ett viktigt ämne!

Skulle vilja tillägga att jag önskade att fler och fler fick upp ögonen för att Flashback inte är en sajt med ”total yttrandefrihet”.
Man hör det sägas och skrivas slentrianmässigt, en bild som de gärna sprider själva givetvis.
Sajten är kommersiell och för att helt förstå måste man skärskåda både varför och hur sajten grundades.
Det är rätt tydligt att vissa skyddas och andra hängs ut utan problem, enligt ett mönster som upprepar sig. Och att visa har svårt att få fram sina åsikter.
Det som du beskriver om flash stämmer väl in i flashbacks strukturer.
Vem sm helst blir inte moderator, man ska nog ha vissa åsikter.
Kvinnor blir ju inte väl behandlade överlag där om man uttrycker det milt.

Jag är inte medlem själv, skulle aldrig bli det, så jag förstår att du gått ut. Det är det enda rätta.
Anna-Karin Granberg

Hej, och tack Shed Light! Roligt att se dig.

Detta med yttrandefrihet är inte nån enkel sak, jag tror vissa missförstår vad det faktiskt är. Att sprida förtal har inget med yttrandefrihet att göra. När vi i Sverige med vår stora möjlighet att tala fritt använder den på det sätt som vi ser i Filipstadstråden, då ser jag det som ett hån mot människor i diktaturer som inte ens kan använda ord som ”frihet” och ”demokrati” utan att riskera repressalier.

Du har helt rätt i att många vill idealisera Flashback. Jag har själv alltid varit medveten om att det är en kommersiell sajt, men det har känts meningsfullt att delta i de ämnen som engagerat mig och jag tyckte åtminstone då att jag gjorde nåt slags nytta, om än inte så stor. Du vet ju hur det ser ut, exempelvis i Feminism & jämställdhet. *rys* Jag tyckte det behövdes motröster som kunde bemöta det vettlösa kvinnohat som florerar där. Och det fanns och finns såna, helt lysande debattörer, även i andra forumdelar, som jag har mycket stor respekt för, som BoyGoneBad, LadyMystica, Severiano, Varmare, GoodwinStrawman, HansLucas, Kattafanken, micro113 med flera. En del har blivit vänner för livet.

Men som jag sa igår så har jag tappat en hel del illusioner om Flashback nu. Jag tycker det sker en förändring. Så som vi ser just i Filipstadstråden så finns det moderatorer som privat är engagerade i detta ärende, som i PM försöker fiska information från ”motståndarsidan”, och där det finns starka skäl att ifrågasätta om de modererar neutralt med tanke på deras privata engagemang i frågan. Fördelen med öppna fora som jag ser det är att åsikter både kan komma fram och ***bli bemötta***, men jag är inte längre säker på att alla åsikter kan komma fram där utan företräde. Utan en åsiktsneutral moderering fungerar ju inte detta.
Malta

Nu har någon startat en tråd på Flashback om detta blogginlägg: https://www.flashback.org/t1754617
Anna-Karin Granberg

Det var väldigt! Mitt ”avhopp” är ju inte det viktiga i det här sammanhanget. De som menar att jag är en nobody har helt rätt. Men kan det bidra till diskussionen så var det inte helt i onödan ändå. Tack för tipset!
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

Du är så oviktig att man måste starta en tråd om dig för att tala om vilken ”nobody” du är – jag förstår precis….
Anna-Karin Granberg

Meh… :hug:
micro113

Ann
Visst är logiken härlig :laugh:

Sträck på dig A-K
Flashback klarar sig visst inte utan dig. :rock:
Anna-Karin Granberg

Underbara micro113, jag läste precis vad du skrev i _min tråd_ :rock: och nu var det min tur att tåras i ögonen… tack… :love:
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

Hej Micro! Jag säger som AK – det är kanon med ett forum där alla kan komma till tals, men då måste ,man kunna hålla isär innebörden i begreppet ”yttrandefrihet” mot vad rent förtal betyder. Det finns debattörer på flashback som är enormt kunniga och belästa men nu börja delar av fb påminna om ett Lunarstorm för extremt utåtagerande ungdomar som vet noll om det de uttalar sig om och ska 3/4 av en tråd gå ut på att man försöker upplysa dessa om elementa i samhällskunskap – då blir hela iden med debatter galen. Att sprida fördumning kan ju aldrig vara huvudsyftet.
BaalZeBub

Hej. Saknar dig framförallt i #prataomdet-debatten och dylikt. Det var ju en förfärlig historia du berättar om. Men jag har aldrig orkat dyka in i ”pedofilernas paradis”. Det var alldeles för uppenbart en toktråd. Jag har ingen aning om hur man ens ska BÖRJA nysta i en sådan soppa.
Anna-Karin Granberg

Hej BaalZeBub! Vad roligt att se dig! Jag saknar också våra diskussioner, som var meningsfulla, om meningsfulla ämnen, med hög klass, i kvalitetstrådar. För så är Flashback också. Alltså… det här har pågått i många år och ska man ta sig in i frågan måste man nästan börja från start och ägna många många timmar. Om jag ska sammanfatta hur jag ser på det hela så kort det går så blir det ungefär: ”Förtal, falsk ryktesspridning och smutskastning av privatpersoner hör inte hemma i ABoK eller på Flashback överhuvudtaget.”
BgB

Tjena A-K

Tack för ett mycket bra och sammanfattande blogginlägg.
Jag tror att du öppnar ögonen på många med det. Så jag
hoppas det är många som läser det.

Love you!

Å Gott Nytt!!
//BgB
Anna-Karin Granberg

Hallå käre BgB!

Tack för de orden, jag sätter största värde på dem.
Ja på den här bloggen är det ju vanligtvis lugna gatan men detta inlägg är redan mitt mest lästa sen start 2006… har aldrig sett så mycket folk!

I Love You Too,
och det Godaste Nya Året önskar jag dig!
Anna-Karin Granberg

Jag vill också säga tack till MrsMagoo, om du läser här, för att du tolkar mitt inlägg i tråden om detsamma för dem som inte förstår det så bra. Det är exakt min poäng att den här grupperingen med olika förgreningar använder Flashback som en plattform för att driva sina frågor, och har gjort så i ett antal år. :rose:
Malta

Kul att du fått så många besök på din blogg. Det är den värd. Jag hade aldrig läst den men hittade till den via tråden på Flashback. Jag gillar den och har satt den på favoritlistan nu.

Jag är Flashback-medlem och tänker fortsätta vara det. Tror det är Sveriges största community, så det blandas förstås högt och lågt där. Många udda debattörer. Många kloka, många idioter. Det är ett vildvuxet community, och det är väl lite av tanken.

Filipstadstråden och liknande har jag aldrig orkat läsa, men gjorde nu ett försök. Och mår dåligt. Jag förstår inte heller varför moderatorerna har låtit denna tråd fortsätta med anklagelser mot namngivna personer som pga detta riskerar personförföljelse IRL.

Det är skamligt. Dessutom skymmer det den viktiga sakfrågan.

När bör sociala myndigheter gripa in? När bör de hålla sig borta? NKMR verkar ha en ganska extrem uppfattning här. Bra att du belyste det!

Samtidigt har vissa på deras motståndarsida uppenbarligen en agenda också. Ett orwellskt kontrollsamhälle där dessa kan stövla in i familjer lite efter eget behag och flytta barn hit och dit, är det en blöt dröm för en del av dessa ”soc-tanter”?
Anna-Karin Granberg

Hej igen, Malta!

Tack för de orden, det är roligt att du hittat hit och jag hoppas du ska trivas! Du har mycket bra synpunkter här angående Flashback, och jag håller med dig om att den här grundfrågan, vad sociala myndigheter bör och inte bör göra, måste diskuteras på ett seriöst sätt vilken inte är möjligt i det här specifika sammanhanget.

Min egen syn på de här frågorna är präglad av min egen uppväxt i en familj med våld och missbruk där myndigheterna faktiskt inte gjorde nånting alls trots att de såg och visste väldigt mycket (men detta är länge sen nu). Jag har även erfarenhet av att som tonåring vara i samhällsvård på en privat behandlingsinrättning där insynen var i stort sett obefintlig, och där ser jag en fördel med statliga institutioner därför att de är åtminstone i viss mån föremål för kontroll och uppmärksamhet.

I flera diskussioner på Flashback har tesen ‘barns rätt till båda föräldrar är absolut’ förts fram på ett ganska aggressivt sätt, och varje gång har jag hävdat att det inte går att förenkla det så hårt. I vissa fall menar jag att barns rätt att skyddas mot en eller båda föräldrar som riskerar att skada det måste ha en högre prioritet, ja faktiskt högre än allt annat.

Men självklart vill inte heller jag se ett kontrollsamhälle, och människor får inte utsättas för rättsövergrepp. Det här är verkligen svåra frågor. Att som NKMR gör, gömma undan människor och råda dem att vägra alla kontakter med myndigheter, det är inte en framkomlig väg heller. Överhuvudtaget tror jag på öppenhet. Vi behöver (tyvärr) sociala myndigheter och rättsväsende men även de måste vara möjliga att granska utan att den enskilda människans integritet blir komprometterad.

Jag ska bege mig ut på födosök här men funderar vidare över allt detta.
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

Vad NKMR och liknande organisationer gör är att de slår in öppna dörrar. De vill se sig som ”människorrättskämpar” men för att kunna hålla fram den bilden så måste de också måla ut precis alla som inte godkänner deras vidriga aktioner som ”fega” medlöpare och vänner av systemet när det oftast är så att vi som faktiskt ifrågasätter ”systemet” också inser svårigheterna med att i grunden förändra något och alltså inser att för att kunna göra det så måste man kunna presentera fakta, inte överdrivna skrönor som vem som helst kan falsifiera.

NKMR har aldrig någonsin presenterat en enda åtgärd som skulle kunna förbättra t.ex. situationen för omhändertagna. De diskuterar aldrig behovet av oanmälda kontroller, behovet av välutbildad personal på behandlingshem etc utan det handlar enbart om föräldrars rätt att göra vad de vill mot sina barn och då ska man inte ta ord som barnkonventionen, mänskliga rättigheter etc i sin mun.

Man ljuger också ohejdat genom att bl.a föra ut uppgifter om att Europarådets domstol fällt Sverige ang omhändertaganden – något som aldrig hänt – domstolen har klagat på formaliefel, åtgärder EFTER omhändertaganden o.s.v. men aldrig på omhändertagandena i sig och det är alltså inte heller så att NKMR ”vunnit” några mål – tvärtom. Man lurar i folk som behöver hjälp och har svårt att få ngn jurist med sig att de med hjälp av NKMR kan få rätt, men som sagt – det har aldrig hänt!!!

Ska man slåss mot systemet så måste man känna till det och man måste vara tio gånger mer insatt än t.ex. random socialsekreterare om vilka lagar som gäller. Hittepåhistorier eller falsk statistik kommer man ingen vart med.
Anna-Karin Granberg

Ann, vilken suverän sammanfattning! Den hade av nån obegriplig anledning hamnat i spamfiltret, där hittade jag den nu först. Alla mina vänner råkar ut för det nån gång…
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

Hahaha! Jag trodde att jag blivit bannad;)
Anna-Karin Granberg

Ja det trodde du ja! Det vore ju typiskt mig att banna en kamrat utan att säga ett ord till henne själv! :fniss: Det är en bugg i wordpress…
http://www.danielhammarberg.se/ Daniel Hammarberg

Maken till smörja får man leta efter? Vad ont har NKMR gjort dig? I Sverige har vi sedan 20-talet haft en sociallagstiftning i Sverige som möjliggjort att myndigheterna på lösa grunder kunnat omhänderta människors barn. Under 90-talet fick vi äntligen en organisation som stod upp för familjers rättigheter mot denna fruktansvärda socialstat – Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter. Gå in på http://www.nkmr.org om du som läsare av denna blogg vill skaffa dig din egen bild av organisationen, till skillnad från de vanföreställningar som presenteras här.

Utan NKMR skulle det aldrig ha blivit någon vanvårdsutredning. NKMR lyfte upp de människor som staten hade trampat på, och lät dem ha en talan. NKMR lät deras budskap komma ut. Kent Sänd, som grundade Samhällets Styvbarn, var även aktiv i NKMR och höll föredrag på deras symposium 2004.

Nej, jag skulle snarare vilja se en granskning av NKMR-hatarna, vad som driver dem. Jag företräder inte organisationen, men jag har under några år nu samarbetat den, och har också stött på ett antal sinnesförvirrade personer som av en eller annan anledning drabbats av blint och oförståeligt hat mot organisationen. Vissa tycks vara avundsjuka på dess framgång, andra tycks hata att någon kritiserar staten.

Jag skulle nog snarare vilja påstå att NKMR räddat många liv, och är kanske Sveriges främsta människorättsorganisation.
Anna-Karin Granberg

Hej Daniel!

Du säger att mitt inlägg är smörja och det tycker jag din kommentar är i minst lika hög grad. Det är ju vänligt av dig att tipsa mig om att läsa NKMR:s sajt och till och med ge mig länken dit, men den länken finns redan på flera ställen i detta och andra inlägg. Så jag är inläst på denna organisation redan, annars skulle jag inte skrivit inlägget.

Jag tror inte alls att du vill se en granskning av NKMR-kritikerna (ni använder för övrigt ordet ”hat” alldeles för ofta, det riskerar till slut att mista sin betydelse och vändas tillbaka på de som missbrukar det) utan helt enkelt tysta oss. Men det låter sig inte göras.

Du förstår, människor är inte en fårskock. Vi läser, lyssnar på berättelser, går till källor och forskar, och allt detta gör vi med en uttalad föresats att se saker från alla håll som går, och först därefter bildar vi oss en uppfattning.

Du däremot låter som någon som repeterar en inlärd läxa av tomma och intet sägande propagandafloskler. Så mer svar än detta får du inte av mig.

Ha det gott!
http://www.danielhammarberg.se/ Daniel Hammarberg

Du verkar missuppfatta mig lika mycket som du missuppfattar NKMR. Jag har sett samma sorts hat mot NKMR även på andra ställen, det är alltid i samma stil, alltid samma missuppfattningar. Er sort bryr er inte om att granska de påståenden ni kommer med. Som t.ex. din sammanfattning av NKMR:s ”ideologi”. Inget av dina påståenden där stämmer.

Jag får intrycket att du intellektuellt sätt är utpräglat omogen, oförmögen att ha att göra med en avvikande åsikt.

Vad det gäller din näst sista paragraf – hur mycket av detta gjorde du när du skrev detta dravel? Kontaktade du någon av NKMR:s företrädare? Har du överhuvudtaget träffat någon av dem.

Jag skulle också vilja se varifrån jag fått min ”inlärda läxa” av ”propagandafloskler”. Det torde ju innebära att någon angett för mig hur jag ska tycka?

Jag tror helt enkelt du är ett förvuxet barn. När du tittar du på NKMR så inser du att vissa människor faktiskt står upp för mänskliga rättigheter istället för att bara tala om dem. Det får dig antagligen att uppleva ett mindervärdeskomplex.
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

Jösses Daniel. Jag tror du behöver läsa på en del. Vanvårdsutredningen beslutades om p.g.a. Kangers dokumentär ”En stulen Barndom” och p.g.a. av att väl den svenska regeringen inte ville vara sämre än Norge där man ju då redan beslutat om en ”upprättelse” även om det fortfarande är i högsta grad oklart om det där verkligen handlade om barnhemsbarn vilka som eller om de s.k tyskebarnen (Som ju verkligen for illa på alla vis efter kriget).

Kenth Sänd hade ingen som helst roll annan än den som en av de intervjuade i Kangers dokumentär, och samhällets styvbarn som han då var engagerad i hade inte precis rönt någon större uppmärksamhet fram till dess.

Kenth Sänd och Ruby Harrold Claesson var vänner privat och ja – då var styvbarnsföreningen en ren kopia av NKMR – sedan dess har man försökt allt vad man kunnat att rensa bort alla kopplingar dit.

Ruby var också med och startade Stulen Barndom. Hon var väl för övrigt den enda som tjänade ngt på det bedrägeriet genom at hon plockade till sig över 90000 för att skriva en stämningsansökan som avvisades i tingsrätten och hovrätten och som aldrig fick något prövningstillstånd i HD.

Stulen Barndom gick över styr totalt, inbördes konflikter mellan å ena sidan Peter Lindberg och å andra Karl-Erik Berg (grundare resp. ordförande) utmynnade i en rad anmälningar och motanmälningar bl.a gällande eko-brott, medlemmarna lämnade på ett tidigt stadium och de flesta kände sig grundlurade. De som ville hoppa av blev hotade med de mest vansinniga saker som t.ex. att medlemsavgifter skulle drivas in av Kronkalle!

Utöver detta spred man medlemsregister och minst sagt ömtåliga uppgifter om folk, så hur du har mage att påstå att NKMR och deras underföreningar har gjort något gott – det är bara rent makalöst!!!

Till detta kom då mordanklagelserna och feliciasliv-sidan där Ingela Grenängen, NKMR var ytterst aktiv.

Var man än tittar så ser man bara en fullkomligt sinnessjuk organisation och du undrar vad som driver oss som vill få den granskad – jo morsning!

Läs på lite så kanske du kan undvika att låta som en papegoja instruerad av rättshavristerna att propagera för något av det mest sjuka man kan tänka sig!!!
Anna-Karin Granberg

Bra rutet, ann! :rock: Att man vill få detta att framstå som en organisation som värnar om de små och svaga är inget annat än en förolämpning mot min intelligens, hur bristfällig den än må vara.

Det finns en fråga i allt detta som för mig är extremt viktig, ja faktiskt helt fundamental; om man skulle ”avskaffa” den ”förfärliga socialstaten”, vad ska man då sätta i stället? Hur ska det se ut helt konkret? Om inte @Daniel Hammarberg kan ge ett klart besked på den punkten så kanske han kan fråga nån högre upp? :
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

Vad det handlar om är väl bl.a att man vill avskaffa välfärdsstaten därför att man inte vill vara med om att betala för den som jag har förstått det…tänk om deras bidragsberoende ”klienter” var klara över det…
Anna-Karin Granberg

Jag hade en affär en gång med en kvinna som menade på att staten, landstingen och kommunerna inte ska ha nåt skyddsnät alls för dem som av olika anledningar inte kan ta vara på sig själva. ”Så du menar att det inte ska finnas några sociala myndigheter, ingen missbrukarvård, ingen psykvård, inga bidrag förutom ålderspension. Men vad ska man göra med dem som inte klarar sig på egen hand?” undrade jag. ”De kommer ju att gå under i skaror!” ”Ja, det kan inte hjälpas. De visar ju att de inte är livsdugliga. Det säger Birger, och jag håller faktiskt med!” (Birger var hennes man, namnet är fingerat.)

De var extremnyliberaler långt innan uttrycket fanns och jag är inte säker på att de skulle förstått det rent ordmässigt, men andan var det ju inget fel på. Men min poäng som jag tjatar om är att alla kommer inte att ha råd att skaffa sig den hjälp de behöver, och kanske är det det som är den verkliga meningen med allt prat om socialfascistdiktaturstaten och dess störtande. Det jag är mest nyfiken på är hur man tänkt klara sig utan fängelser. :fniss:
Anna-Karin Granberg

@Daniel Hammarberg: din kommentar kl 14.50 hade fastnat i spamfiltret, det är en bugg i detsamma och inget jag kan påverka mer än att kolla spamkorgen då och då. Jag hittade den först nu, därför blir det lite rörigt i kommentarskronologin.

Du får hållas så länge du inte går till personangrepp eller uthängningar, sånt får du syssla med på din egen sajt (så länge den nu varar). Mina egna regler för min egen blogg är strikta och det första övertrampet blir det sista.
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

Lägg ner Daniel! Du vet uppenbarligen inte vad du talar om utan du har köpt hela paketet som NKMR presenterat och istället för at avkräva oss här motiveringar till att vi tycker som du tycker så kan väl du istället tala om rent konkret vad NKMR har gjort som är bra och till nytta för någon enda människa? Att kalla mig eller AnnaKarin för omogna är inte mycket till argument men jag antar att du är en sådan där som går igång så fort något verkar lite kontra systemet och sedan bryr du dig inte om huruvida den andra villan blir värre än den första. Tro mig – det finns anledning till att NKMR är pecis så avskydda som de är och det beror på grundligt researcharbete som en del av oss hållit på med i många år och då av den enda enkla anledningen att vi inte vill att människor ska råka illa ut.

Det är ulvar i fårakläder som du slår ett slag för nu och som sagt – jag skulle bra gärna vilja veta vad DU vet om NKMR innan du yttrar dig!
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

…att vi tycker som vi tycker skulle det vara i inlägget ovan, andra meningen naturligtvis…
Anna-Karin Granberg

Ja, ann, efter att ha tagit en titt på DH:s personliga webbsida så blev jag än mer övertygad om diskussioner med denne person inte är en framkomlig väg, och om inte det är det, vad skulle då kunna vara det? Ser jag referenser till Perverted Justice, jämförelser mellan ”den svenska vanvården av barn” och det som förekom i Abu Ghraib,och det vanliga NKMR-tugget om att staten vill stjäla våra barn, med mera, då tror jag att jag har fått en rätt klar bild av våra respektive ståndpunkter. De små personangreppen vi får är bara sånt där som jag ser som livets små oväntade glädjeämnen, men de för ju inte heller samtalet framåt. :fniss:
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

Jäpp, men det hade varit roligt att för en gångs skull få lite initierad infomation om vad som är så fantastiskt bra med NKMR istället för det här ständiga lipandet om ”Gud vad ni är dumma mot de snälla människorättskämparna”. Man undrar ju hur naiva folk är egentligen? Och när de ska börja utkämpa sina egna privata strider utan att upphöja dem till targets för ett enat och konspiratoriskt världssamfund?

Nej, det behövs fler som vågar konfrontera de här människorna öppet. Det håller inte med en massa ”Sanningen-om”-bloggar – det får ingen som helst effekt och till slut blir det bara skvallerhål det också.

De här människorna lever och närs av andras rädsla för vad de kan ställa till med och det är bara inte ok att de ska vinna på walkover så lätt!
Anna-Karin Granberg

Det var riktigt roligt att läsa vad @looserland skriver hos dig. Jag stör mig faktiskt på den taktik de kör, den är identisk med Livets Ord och andra sekters, typ: ”Ja jag är inte medlem eller jätteinsatt men tycker det verkar väldigt lovvärt och sympatiskt det de sysslar med. Ta och läs på lite innan ni kommer med osaklig kritik och påhopp!” De är ju utan undantag insyltade till öronen. Men vad jag inte begriper är att de inte skickar ut lite mer verbalt begåvade språkespersoner…Och att de faktiskt förutsätter att vi inte redan är inlästa på det vi skriver om… :fniss:
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

Jag tror inte att de förstår att de inte är rustade för att få med sig folk utanför de slutna rummen dit folk tar sig frivilligt då de letar efter ett sista halmstrå, när ingen annan vill ta i deras ärenden med tång ens en gång. De har vant sig vid att folk befinner sig i underläge och försöker alltid använda samma ton, men den går ju inte riktigt hem…
*

Tror att de inte förstår att google används av var och varannan.
Anna-Karin Granberg

Hej *! Ja så kan det ju förstås vara… :

Helt OT, men när man tittar på NKMR:s egen webbsida så ser man att den är gjord i Microsoft Word, så de kanske ogillar nymodigheter.
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

Medborgarrättsrörelsen och NKMR verkar stå mycket närmare varandra än jag trodde.
Anna-Karin Granberg

Ja, jag får från flera håll tips och ledtrådar som beklämmer mig en hel del, kanske bäst att dra sig mot sovgropen… Men det är en ny dag i morgon!
Godnatt min vän! :star:
http://www.levandeliv.blogspot.com ann

Godnatt Anna-Karin. Sussa gott.
Mari

Den här sk ”vittnespsykologen” Lena Hellblom Sjögren är skyldig till att en mängd barn som utsatts för sexuella övergrepp blivit rättslösa och deras förövare fått gå fria.
Hittade ett intressant blogginlägg som handlar om denna smutsiga företeelse http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1651&blogg=32647

Ha det bäst Anna-Karin
Anna-Karin Granberg

Hej Mari!

Välkommen hit och tack för länken! Ju mer som kommer fram om Lena Hellblom Sjögrens verksamhet, desto bättre. Jag kan tipsa om en utomordentligt bra artikel i Dalarnas tidning från början av december förra året. En åklagare tar upp ett fall där en man frikändes, till stor del pga LHS vittnesmål. Mannen blev senare fälld till flerårigt fängelsestraff i ett annat fall som också gällde sexualbrott mot barn.
http://www.dt.se/brottsplats/1.4158067-darfor-blev-utsatta-barn-misstrodda

Ha det bäst du också! :rose:
John Tray

Hello, kan hålla med om att Flashback behöver censureras lite och kompetenshöjas också.
Vilken idiot som helst kan ljuga för Flashback och dom kontrollerar ej ens sanningen i detta
innan publiceringen.
Alltså, hur mycket av deras förtal är sant?
Har dom pålitliga källor?
Verkar bara vara ett gäng busungar som gillar att förtala.
En sensations-blaska och förtals-blaska är jag på vippen att kalla Flashback för..

AKGranberg

Hej John Tray! Här har jag en annan åsikt. Rent principiellt är jag emot censur, och min kritik mot Flashback handlar om en enskild tråd där det bedrivs förtal mot privatpersoner.

Men du verkar inte riktigt ha klart för dig vad Flashback är, du skriver om det som om det vore en tidning eller liknande. Det är ett rent diskussionsforum, och på sådana sitter ingen redaktör eller liknande och kollar källor eller ens läser igenom något innan publicering, var och en står för det den skriver. Däremot plockas inlägg som bryter mot reglerna bort och användare kan stängas av.

NKMR är en samhällsfarlig organisation

klart.se