På senare tid, kanske efter nederlaget med DSM-V, tycker jag att benämningen PAS används lite mindre flitigt än förr. Jag har fått en kopia av en inlaga i en pågående vårdnadstvist. Den är skriven av den så kallade PAS-psykologen Lena Hellblom-Sjögren, se även mina två tidigare inlägg under det här. Inte på något ställe använder hon termen PAS och hon gör också sina skrivningar mera könsneutrala. Detta ska dock ses i ljuset av att hon hittills specialiserat sig på att företräda fäder i vårdnadstvister, och att ”syndromet” i litteraturen beskrivs som något som specifikt mödrar lider av. Ni ser att det står en copyright-notis nederst på varje sida, och jag har självklart rådfrågat juridisk expertis eftersom det är viktigt för mig att respektera upphovsrätten. Enligt denna expert så är det fritt fram att publicera, detta därför att skriften i fråga är inlämnad som inlaga i ett rättsärende och därmed offentlig handling. Här överrider alltså offentlighetsprincipen lagen om upphovsrätt. (Ett par saker, eftersom jag vet att det är flera som undrar, det stämmer att LHS är fil dr, hennes avhandling handlade om demokratin inom arbetarrörelsen. Och man kan förvisso vara legitimerad psykolog utan att vara medlem i Psykologförbundet, det är ju Socialstyrelsen som utfärdar och återkallar psykologlegitimationer.)

20130410094230792.pdf

Minnesgoda läsare kanske kommer ihåg det här inlägget: http://blogg.digenia.se/2013/02/03/psykologforbundets-internutredare-rekommenderar-uteslutning-av-pas-foresprakaren-lena-hellblom-sjogren/ . Jag tackar min kära vän Eva-Britt Dahlström för att jag nu får publicera hennes brev angående PAS till Advokatsamfundets styrelse!

Till
Anne Ramberg
Generalsekreterare advokatsamfundet
Styrelsen advokatsamfundet
genom
Claes Zettermarck ordförande

Undertecknad skriver helt privat i den här frågan även om vi är många som är engagerade i den.

För det första undra jag om advokatsamfundets ordförande och styrelse har kunskaper om det fenomen som kallas PAS och som inte är en evidensbaserad vetenskap och som används företrädesvis av personer som misstänks för sexualbrott mot barn och som går ut på att barnen ljuger och anses ha blivit hjärntvättade av den förälder som vill skydda dem?

Jag bifogar sammanställningen av PAS-fakta som Barns Fordringar gjorde i november 2010 inför en utbildningsdag tillsammans med Barnombudsmannen i Uppsala.

Rädda barnen har tagit avstånd från PAS. Den kom inte med i DSM-5, där PASföreträdarna ville ha med PAS som en sjuklig diagnos.

En av de ”värsta” PASföreträdarna psykologen Lena Hellblom Sjögren föreslås bli utesluten ur Psykologförbundet just på grund av sin partiskhet och sina ovetenskapliga metoder samt att hon tog emot pengar från stiftelsen Söderberg för sin bok samtidigt som hon representerade en PASpappa som sitter i den här stiftelsens styrelse.

Jag bifogar Psykologförbundets utlåtanden.

De så kallade experter som företrädesvis pappor använder sig av arbetar på konsultbasis och tjänar grova pengar där utgången är given. Barnen ljuger och mödrarna anses lida av PAS. Man säger att de pasar sina barn.

Det gjorde även grundaren av PAS, Richard Gardner, som när det uppdagades att han var pedofilvänlig tog sitt liv. I USA kallas PAS för junk science.

I Sverige är det inte tillåtet att använda sig av icke evidensbaserade metoder och ändå görs det.

Därför undrar jag om advokatsamfundets styrelse är medveten om att en av era egna medlemmar , Ia Sweger, tydligen undervisar på fakultetsnivå om PAS? Ia Sweger är en känd PASföreträdare. Hon undervisar alltså i en icke evidensbaserad metod, som inte är tillåten att användas i Sverige.

Hur är det möjligt?

Lena Hellbom Sjögren och stiftelsen Söderberg har genom Studentlitteratur givit ut hennes bok som enligt forskare och barnrättsadvokater är ett hopkok av allehanda tyckanden och där hon kommer fram till att i samtliga fallbeskrivningar hon har gjort ljuger barnen på grund av PAS.

NKMR är djupt involverade hos PASföreträdarna och har i många år förordat barnaga och har kopplingar till nazistiska rörelser.

Väldigt involverade är även Saknade Barns Nätverk som lägger ut bilder på barn och de personer de menar är kidnappare. Ger ut ärendenummer på polisärenden och uppmanar allmänheten att hjälpa.

Professor Nils-Gunnar Aureskoug har lyckats hamna på Strömstadsakademins medlemslista. Även han en PASförespråkare som sättter den så kontroversiella genusdebattören Per Ström, som en auktoritet när han presenterar sig på akademins hemsida.

Jag vet att det finns framstående akademiker som inte vill ansöka om medlemskap på grund av att det finns personer på listan som inte har evidensbaserad forskning utan grundar sina påståenden på tyckanden.

Det finns många prominenta forskare som är med i Strömstadsakademin och jag skulle inte bli förvånad om en hel del av dem ångrar sitt medlemskap och träder ur akademin när de ser vilka personer som de kan komma att kopplas samman med. Man blir medlem på grund av sina akademiska meriter.

Professor Nils-Gunnar Aureskoug har bedrivit tvärvetenskaplig forskning, men har ingen evidensbaserad forskning på PAS och ändå försöker han påskina att en sådan finns.

Givetvis är en del oseriösa papparättsrörelser involverade. Väldigt tråkigt för det spiller över på de som är seriösa.

Till sist:

Vi är många som arbetar för utsatta barn och utsatta kvinnor. Vi blir alla smutskastade och uthängda på nätet och kopplas samman med personer som vi inte ens känner.

Vi får äckliga mail och sms. Vi får hot. Även jag är uppsatt på den lista som finns på nätet som en av de 100 farligaste kvinnorna 2013 . Jag är nr 57 , tror jag. Jag tar det som en komplimang.

Jag har varit fritidspolitiker och engagerad i olika ideella föreningar som arbetar för företrädesvis utsatta barn men även utsatta kvinnor.

Jag var nämndeman ett par år men tack vare att papparörelserna och rättsäkerhetsorganisationen, där Billy Butt, Johan Binninge, Jenny Beltram  ingick och fick för sig att jag var partisk i vårdnadstvister och anordnade ett drev där de anmälde mig till domstolen, med tyckanden och personangrepp valde jag att lämna.

De överklagade till Kammarrätten som ansåg att anmälningen inte var befogad. Jag hade inte gjort något fel.

Det de inte visste var att jag varit med och dömt till pappors fördel.

När sedan domstolen och jag fick samtal om att varje gång jag satt i ett mål skulle de anmäla mig tyckte jag inte att det var värt priset varken för mig personligen eller för domstolen. Det kom obehagliga samtal både till domstolschefen och mig och vi ifrågasattes båda två på nätet för att vi hade varit föreläsare(i var sitt ämne) på en konferensdag, med märk väl personangrepp, inte i sakfrågorna.

Men som alla som nu varit ute och vittnat om näthatet , vänjer man sig. Så även jag. Efter 25 år blir man luttrad. Därför är vi många som negligerar de här påhoppen och fortsätter att arbeta för barns utsatthet inte minst i rättsalarna.

Till sist hoppas jag att Generalsekretaren och Advokatsamfundets styrelse tar till sig informationen om PAS och dess företrädare.

Det är inte rimligt att det i Sverige år 2013 ska finnas företrädare som på fullt allvar låter en icke evidensbaserad metod bortse från barns berättelser i brottmål eller vårdnadstvister.

Karlskrona den 3 mars 2013

Eva-Britt Dahlström

Detta är något som jag gärna vill sprida kunskap om eftersom jag och många med mig ser det som ett hot mot barns rättssäkerhet. Trots att den pseudovetenskapliga ”diagnosen” Parental Alienation Syndrome som väntat inte togs med i psykiatridiagnosmanualen DSM-V (ett stort nederlag för förespråkarna) så finns det i Sverige idag familjerättsjurister och expertvittnen som arbetar efter dess principer. Nedan följer en bra introduktion som jag publicerar med vänligt tillstånd av föreningen Barns Fordringar. I texten nedan är inte länkarna med och vill man se dem också kan man öppna originaldokumentet här:  PAS-utbildning. På bloggen Genusfolket skriver My Vingren en serie artiklar varav den första är publicerad, rekommenderas för den som vill läsa mer:  http://www.genusfolket.se/vetenskap/foraldraalienering-for-dummies-vad-ar-pas/

”Föräldrapåverkan Parental Alienation
Syndrom Parental Alienation – Alienation – PAS
Om upphovsmannen
Dr Richard Gardner har konstruerat ”PAS teorin” som gjorde honom till en
mycket förmögen man. Gardner debiterade USD 500 per timme och
rekommenderade rutinmässigt vårdnaden till sexbrottslingar, avprogrammering
av barnen och ”hotterapi” för mödrarna (vite och/eller fängelse när barnen inte
överlämnades till fadern). Gardner arbetade för att få till stånd en ändring i det
som han uppfattade som samhällets alltför moralistiska och dömande reaktioner
mot pedofiler.
Gardner som vittnade i mer än 400 vårdnadstvister grundade sitt vittnesmål i
huvudsak på samtal han haft med fadern, d v s den betalande parten. Kostnaden
för Gardners engagemang i en vårdnadstvist kunde uppgå till mellan USD 10 000
– 50 000.
PAS förordas av män som anklagats för sexuella övergrepp och familjevåld.
Dr. Richard Gardner authored the money making PAS theory that made him a
very rich man. Gardner committed suicide on May 25, 2003, plunging a seven
inch butcher knife into his neck and heart. Gardner testified mostly for men,
charging $500 per hour, routinely recommending custody to abusers,
deprogramming children and threat therapy for mothers. Gardner was against
society’s overly moralistic and punitive reaction to pedophiles.
http://www.cincinnatipas.com/richardgardner-pas.html
Eftersom Gardners PAS teori utgår ifrån hans kliniska observationer och inte
ifrån evidensbaserad forskning, måste PAS teorin förstås i kontexten av hans
extrema åsikter rörande kvinnor, pedofili och sexuella övergrepp mot barn.
Källa: The Leadership Council on Child Abuse and Interpersonal Violence.
http://leadershipcouncil.org/1/pas/RAG.html
Gardner; om pedofili, barns initiativ till sex, mödrars reaktioner mm
Det finns lite av en pedofil inom var och en av oss – Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse
Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 118) ”There is
a bit of pedophilia in every one of us.”
Pedofili har ansetts normalt av det stora flertalet människor I världshistorien -
Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative
Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010
Översättningar Carolin Robson
Therapeutics. (p. 592-3) ”Pedophilia has been considered the norm by the vast majority of
individuals in the history of the world.”
Pedofili inom familjen (d v s incest) är allmänt utbredd… är förmodligen en
forntida tradition – Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited .
Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 119) ”Intrafamilial pedophilia (that is, incest) is
widespread and … is probably an ancient tradition”
Det är för att vårt samhälle överreagerar mot det (pedofili) som barn lider -
Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative
Therapeutics. (pp. 594-5) ”It is because our society overreacts to it [pedophilia] that children
suffer.”
Pedofili kan öka mänsklighetens överlevnad genom att den bidrar till
fortplantningen -
Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative
Therapeutics. (pp. 24-5) Pedophilia may enhance the survival of the human species by serving
”procreative purposes.”
Pedofili är en allmänt utbredd och accepterad sedvana hos bokstavligt talat
miljarder människor – Gardner, R.A. (1986). Child Custody Litigation: A Guide for Parents
and Mental Health Professionals . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics, (p. 93) “Pedophilia ”is
a widespread and accepted practice among literally billions of people.”
Barnet som utsatts för sexuella övergrepp anses allmänt vara ett brottsoffer trots
att barnet kan ha tagit initiativet till sex och förfört den vuxne – Gardner Richard
A., Child Custody Litigation (1986) p.93
Nu för tiden anses i regel att barnet som utsatts för sexuella övergrepp är ett
brottsoffer, trots att barnet kan ta initiativet till sex genom att förföra den vuxne -
Gardner, Richard A., Child Custody Litigation (1986), p.93 ”At the present time, the sexually
abused child is generally considered to be the victim,” though the child may initiate sexual
encounters by ‘seducing’ the adult.”
Att sexualisera barn kan ha ett fortplantningssyfte eftersom det är mer sannolikt
att ett sexualiserat barn fortplantar sig i en tidigare ålder. Ju yngre
fortbeståndsförmågan är när de sexuella begären framträder, ju längre blir tiden
för fortplantningsförmågan, och ju mera sannolikt blir det att individen kommer
skapa fler fortbestånds förmågor – Gardner, Richard A., True and False Accusations of
Child Sex Abuse (1992), pp.24-25 Sexualizing children can have procreative purposes, because
a sexualized child is more likely to reproduce at an earlier age. ”The younger the survival
machine at the time sexual urges appear, the longer will be the span of procreative capacity,
and the greater the likelihood the individual will create more survival machines in the next
generation.”
Här måste man ta hänsyn till hela spannet från de barn som tvingats till
underkastelse och som inte erhållit någon njutning (och som tom kan anses ha
Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010
Översättningar Carolin Robson
blivit våldtagna) till de barn som njutit oerhört av de sexuella akterna – Ibid.
p.548 ”There is a whole continuum that must be considered here, from those children who
were coerced and who gained no pleasure (and might even be considered to have been raped)
to those who enjoyed immensely (with orgastic responses) the sexual activities.”
Det går att hjälpa andra barn till att få insikt om att sex mellan vuxna och barn är
normalt – Ibid. p.549 ”Older children may be helped to appreciate that sexual
encounters between an adult and a child are not universally considered to be
reprehensible act. The child might be told about other societies in which such behavior
was and is considered normal. In such discussions the child has to be helped to
appreciate that we have in our society an exaggeratedly punitive and moralistic attitude
about adult-child sexual encounters.”
Om en mamma reagerar på ett hysteriskt sätt mot övergreppet, eller om hon
använder det som en ursäkt för att tala nedsättande om pappan, då bör terapeuten
försöka få henne att ”nyktra till”… Att hon blivit hysterisk kommer att bidra till
barnets känsla av att ett avskyvärt brott har begåtts och det kommer därigenom
att minska sannolikheten av någon som helst förnyat närmande med pappan. Man
måste göra allt i sin makt för att hjälpa henne att sätta ”brottet” i rätt perspektiv.
Hon måste få hjälp att få insikt om att i de flesta samhällen i mänsklighetens
historia så var beteendet allmänt utbredd, och att det är så än idag – Ibid. p.584-585
”If the mother has reacted to the abuse in a hysterical fashion, or used it as an excuse for a
campaign of denigration of the father, then the therapist does well to try and ‘sober her up’…
Her hysterics… will contribute to the child’s feeling that a heinous crime has been committed
and will thereby lessen the likelihood of any kind of rapproachment with the father. One has to
do everything possible to help her put the ‘crime’ in proper perspective. She has to be helped to
appreciate that in most societies in the history of the world, such behavior was ubiquitous, and
this is still the case.”
Mammor som varit med om sexuella övergrepp som barn kan besitta
kvarvarande ilska mot den antastande pappan eller andra personer som förgripit
sig på henne, och detta kan inverka på hennes relation med maken. Detta måste
utforskas grundligt och hon måste få hjälp att minska denna kvarvarande ilska…
Hon kan kanske få hjälp att värdesätta att det i världshistorien förmodligen varit
mera vanligt med hans beteende än det återhållna beteendet hos dem som inte
begår sexuella övergrepp mot sina barn – Ibid. p.585 ”Mothers who have been sexually
abused as children may have residual anger toward her molesting father or other sexual
molester, and this may be interfering with her relationship with her husband. This should be
explored in depth, and she should be helped to reduce such residual anger… Perhaps she can be
helped to appreciate that in the history of the world his behavior has probably been more
common than the restrained behavior of those who do not sexually abuse their children.”
Det är sannolikt att mamman har sexuella problem… I många fall har hon själv
varit utsatt för sexuella övergrepp som barn… Hon kanske aldrig har fått orgasm
Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010
Översättningar Carolin Robson
– trots att hon utsatts för sexuella övergrepp, trots att hon haft många älskare, och
trots att hon nu är gift. Terapeuten bör då hjälpa henne att uppnå sådan
tillfredställelse. Muntliga framställningar om tillfredsställelsen av orgasm lär inte
vara särskilt användbara. Man måste uppmuntra erfarenheter i passande
situationer av avslappning som kommer att göra det möjligt för henne att uppnå
målet orgasm. Vibratorer kan för detta vara mycket användbara, och man måste
försöka övervinna alla hämningar hon kan ha med att använda vibratorer…
hennes förminskade skuldkänslor rörande onani kommer göra det lättare för
henne att uppmuntra vanan hos hennes dotter, om detta är berättigat. Och hennes
ökade sexualitet kan då minska hennes makes behov att vända sig till deras dotter
för sexuell tillfredsställelse – Ibid. pp.584-585 ”It is likely that the mother has sexual
problems… In many cases she herself was sexually molested as a child… She may never have
achieved an orgasm — in spite of the fact that she was sexually molested, in spite of the fact that
she had many lovers, and in spite of the fact that she is now married. The therapist, then, does
well to try to help her achieve such gratification. Verbal statements about the pleasures of
orgastic response are not likely to prove very useful. One has to encourage experiences, under
proper situations of relaxation, which will enable her to achieve the goal of orgastic response…
Vibrators can be extremely useful in this regard, and one must try to overcome any inhibition
she may have with regard to their use… her own diminished guilt over masturbation will make it
easier for her to encourage the practice in her daughter, if this is warranted. And her increased
sexuality may lessen the need for her husband to return to their daughter for sexual
gratification.”
Myndigheters och professionellas synpunkter på PAS
The American Judges Foundation (Domstolsföreningen)
PAS är det värsta som hänt barn som bevittnat/utsatts för våld. PAS är en enorm
guldgruva för oetiska psykologer och utredare som ställer diagnosen. Studier
visar att förövaren i 70% av fallen lyckats övertala myndigheterna att brottsoffret
inte ska få ensam vårdnad om barnen.
Källa: The Leadership Council on Child Abuse and Interpersonal Violence.
www.leadershipcouncil.org
The American Bar Association ABA (Advokatsamfundet)
Commission on Domestic Violence; Facts and Statistics for use in Litigation
10 Myths about Custody and Domestic Violence and how to counter them.
http://www.ncdsv.org/images/10MythsaboutCustodyandDV_ABA.pdf
National Council of Juvenile and Family Court Judges NCJFCJ
Navigating Custody & Visitation Evaluations in Cases with Domestic Violence:
A Judge’s Guide
“While abusive parents frequently allege that their partners have turned the
children against them, they often take no responsibility for the fact that their own
behaviors have left the children fearful, angry, or distanced, and may have
prompted the other parent to try to shield the children from those behaviors.
Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010
Översättningar Carolin Robson
Abusive parents also commonly seek to sabotage the children’s relationship with
the other parent, and undermine that parent’s authority, as a means to maintain
their own control.” “The theory positing the existence of “PAS” has been
discredited by the scientific community.” “It also diverts attention away from the
behaviors of the abusive parent, who may have directly influenced the children’s
responses by acting in violent, disrespectful, intimidating, humiliating and/or
discrediting ways toward the children themselves, or the children’s other parent.
http://www.stopfamilyviolence.org/sites/documents/0000/0081/NCFCJ_guidebook_final_2006.pdf
The National District Attorneys Association. (Distriktsåklagarföreningen)
APRI American Prosecutors Research Institute (Amerikanska åklagares
forskningsinstitut)
Parental Alienation Syndrome: What Professionals Need to Know
Although PAS may be hailed as a “syndrome” (a group of symptoms that occur
together and constitute a recognizable abnormality), in fact it is the product of
anecdotal evidence gathered from Dr. Gardner’s own practice. PAS is based
primarily upon two notions, neither of which has a foundation in empirical
research.
http://www.ndaa.org/ncpca_update_v16_no6.html
The American Psychiatric Association (Psykiatrikerförbundet)
Dr Gardner och PAS borde enbart ha blivit en patetisk fotnot I psykiatrins
historia. Garner och hans bluff teori har orsakat beskrivlig skada för våldsutsatta
barn och deras skyddande föräldrar. PAS har förkastats av alla aktade
organisationer som granskat teorin.
http://leadershipcouncil.org
The American Psychological Association (APA) (Psykologförbundet)
Statement on Parental Alienation Syndrome 2008
“The American Psychological Association (APA) believes that all mental health
practitioners as well as law enforcement officials and the courts must take any
reports of domestic violence in divorce and child custody cases seriously. An
APA 1996 Presidential Task Force on Violence and the Family noted the lack of
data to support so-called ”parental alienation syndrome”, and raised concern
about the term’s use. However, we have no official position on the purported
syndrome.”
The American Psychological Association (APA), in Washington, DC, is the
largest scientific and professional organization representing psychology in the
United States and is the world’s largest association of psychologists. APA’s
membership includes more than 150,000 researchers, educators, clinicians,
consultants and students. Through its divisions in 53 subfields of psychology and
affiliations with 60 state, territorial and Canadian provincial associations, APA
works to advance psychology as a science, as a profession and as a means of
promoting human welfare.
http://www.apa.org/news/press/releases/2008/01/pas-syndrome.aspx
The Center for Judicial Excellence CJE
Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010
Översättningar Carolin Robson
A community-based organization established to improve the judiciary’s public
accountability and strengthen and maintain the integrity of the courts. Executive
Director Kathleen Russell’s 9 minute interview with Edward O’Brien that aired
October 5th on Montana Public Radio
http://www.centerforjudicialexcellence.org/documents/krussell_mtpublicradio.mp3
University of Washington, Professor John Conte
har beskrivit Gardners ”Sex Abuse Legitimacy Scale” as ”probably the most
unscientific piece of garbage I’ve seen in the field in all my time. To base social
policy on something as flimsy as this is exceedingly dangerous.”
Boston University, Professor Margaret Hagen
har sagt att ”parental alienation is just another bogus psychological theory
infecting the nation’s legal system.”
Källa: The Leadership Council on Child Abuse and Interpersonal Violence.
http://leadershipcouncil.org/1/pas/RAG.html
Forskares synpunkter på PAS
Parental Alienation Syndrome and Alienated Children – getting it wrong in child
custody cases by Carol S. Bruch
“This article examines mental health and legal responses when children resist
visits with noncustodial parents. In Parental Alienation Syndrome and Alienated
Children, it finds a lack of rigorous analysis that endangers children. “
http://www.thelizlibrary.org/bruch/bruch-expanded.pdf
The Evidentiary Admissibility of Parental Alienation Syndrome: Science, Law,
and Policy, by Jennifer Hoult, J.D
“PAS’s twenty-year run in American courts is an embarrassing chapter in the
history of evidentiary law. It reflects the wholesale failure of legal professionals
entrusted with evidentiary gatekeeping intended to guard legal processes from
the taint of pseudo-science…. As a matter of science, law, and policy PAS
should remain inadmissible in American courts.”
Childrens Legal Rights Journal Vol 26 No 1 Spring 2006.
http://www.leadershipcouncil.org/docs/Hoult.pdf
Parental Alienation Syndrome Revisited byDr Lois Achimovich
Paper presented at the Child Sexual Abuse: Justice Response or Alternative
Resolution Conference convened by the Australian Institute of Criminology,
Adelaide, 1-2 May 2003
http://www.leadershipcouncil.org/docs/Achimovich_2003_PAS.pdf
Parental Alienation Syndrome: A Paradigm for Child Abuse in Australian
Family Law by Dr Elspeth McInnes
Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010
Översättningar Carolin Robson
Paper presented at the Child Sexual Abuse: Justice Response or Alternative
Resolution Conference convened by the Australian Institute of Criminology,
Adelaide, 1-2 May 2003
“With no way to prove them true, allegations of abuse are routinely argued to be
false. ““Without an effective system to provide evidence on allegations of abuse
and without a primary valuing of children’s safety, the paradigm of PAS will
continue to provide a justification framework for court-mandated child abuse.”
http://www.aic.gov.au/events/aic%20upcoming%20events/2003/~/media/conferences/2003-abuse/mcinnes.ashx
Research Indicating that the Majority of Cases that go to Court as ”High
Conflict” Contested Custody Cases have a History of Domestic Violence by
Professor Joan S. Meier, Esq. George Washington University Law School
http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/Meier.html
Disciplining Divorcing Parents: The Social Construction of Parental Alienation
Syndrome by Francoise T Bessette
http://www.thelizlibrary.org/liz/Bessette_Francoise_T_2008-09_MA.pdf
Parental Alienation Syndrome & Parental Alienation: Research Reviews by Joan
S. Meier, National Online Resource Center on Violence Against Women
http://new.vawnet.org/category/Main_Doc.php?docid=1679
Are ”Good Enough” Parents Losing Custody to Abusive Ex-Partners? By
Stephanie Dallam — updated 2008 for the Leadership Council on Child Abuse &
Interpersonal Violence.
http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/dv.html
Child contact with non-resident parents by Joan Hunt and Ceridwen Roberts
http://www.family-justice-council.org.uk/docs/child_contact.pdf
I Sverige
Kritiken mot företrädarna för PAS/föräldrapåverkan teorin är massiv även i
Sverige. Prof Christian Diesen har i Juridisk Tidskrift 3/1997-98 uttalat bl a att
den allvarligaste bristen i Lena Hellblom Sjögrens metod (som bygger på
Gardners teorier) inte är den ensidigt destruktiva inriktningen att eftersöka andra
förklaringar (än att övergreppen verkligen har ägt rum – BFs tillägg) utan att
selektivt faktaurval kombineras med selektivt vetenskapligt urval och att
tillämpningen sker på basis av generaliseringar.
Specialisten i Barn- och ungdomspsykiatri, överläkaren Anders Brynge, är en
annan kritiker. Han skrev i Psykologtidningen nr 8/08 i sitt debattinlägg om
PAS : ”eftersom begreppet saknar empirisk förankring är det oanvändbart
juridiskt. Att förlora sig i spekulationer om störd narcissistisk självbild hos den
ena parten i en skilsmässotvist är inte en möjlig argumentationslinje i en rättssal.”
Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010
Översättningar Carolin Robson
Vad handlar teorin kring PAS / Föräldraalienation om och när
används den ?
PAS-teorin används framför allt som försvar i brottmål där det föreligger
misstankar om sexuella övergrepp på barn. En svensk PAS förespråkare som
enligt uppgift uteslutande vittnar till förmån för män i såväl brottmål som
vårdnadsmål använder sig av teorin och påstår att mödrarna har påverkat/
hjärntvättat sina barn så att de hittar på historier om sexuella och andra
övergrepp.
Det är enligt Barns fordringar anmärkningsvärt att en icke evidensbaserad teori
har kunnat få spridning i Sverige. Detta särskilt som Gardners teori har inbyggda
tydliga svagheter som klart visar att teorin inte kan användas av dem som arbetar
professionellt med barn.
Tillämpningen av hans teori förutsätter nämligen, enligt honom själv, att hot,
våld och/eller övergrepp inte har förekommit. I övrigt stämmer nästan alla hans
påståenden om kriterier för PAS in på sådana omständigheter som talar för att det
har förekommit någon form av kränkning av barnet. Detta leder ofelbart till att
det är subjektiva bedömningar om vad som har hänt som avgör om ett barn anses
hjärntvättat eller ej många gånger med förödande resultat. Barn har dödats, tagit
livet av sig och fått sina liv förstörda när de av domstolar har tvingats att bo med
den förälder som förgriper sig på dem.
Barns Fordringar menar att detta är fullständigt oacceptabelt!.
PAS-förespråkare bortser med stöd av Gardners teorier från barnets egen klart
uttalade vilja. Detta har lett till att man i strid med Barnkonventionen ”skriver
bort” barns berättelser och rädslor genom att avfärda deras berättelse och
reaktioner.
Enligt Richard Gardner skall man pressa och ifrågasätta barnet. Barns fordringar
har fått in uppgifter om att detta tillämpas i Sverige och att det t ex händer att en
PAS-förespråkare som på konsultbasis gör vårdnadsutredningar åt olika
Socialtjänster skrämmer barn med att säga ”jag vet vad du tänker och du vill
egentligen träffa din pappa”. Ett sådant agerande leder till ytterligare kränkningar
av barnet och nästan säkert till att det tystnar.
Gardners kriterier
PAS-förespråkarna använder sig av Gardners olika kriterier för att ”bevisa” att
det är frågan om PAS. Alla dessa kriterier kan med styrka ifrågasättas.
1. Svartmålningskampanj. Gardner menar att det första symptomet enligt
PAS-teorin är att barnet talar illa om och tar avstånd från en förälder.
Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010
Översättningar Carolin Robson
En sådan reaktion är samtidigt det normala om barnet har utsatts för övergrepp
om barnet har en trygghet någonstans som gör att det törs berätta. Många barn
klarar inte av att berätta.
2. Svaga förklaringar till avståndstagandet. Det andra symptomet enligt PASteorin
är att barnet har svaga eller absurda förklaringar till sitt
avståndstagande.
Det här är ett komplext område och de som arbetar med barn som utsatts för
allvarliga övergrepp vet att det händer att de tränger bort minnen av hot, våld och
övergrepp och att de då har få eller inga minnen att basera sina känslor av rädsla
och obehag på. De kan därför ha svårt att med ord förklara hur de känner det och
detta gäller självklart i ännu högre grad om de i enlighet med Gardners teorier
dessutom får sina upplevelser ifrågasatta.
3. Avsaknad av ambivalens. Det tredje symptomet är enligt Gardner att barnet
saknar kluvenhet i relationen till respektive förälder och har utvecklat en svartvit
världsbild – den dåliga föräldern är bara dålig och den goda bara god.
Även detta är komplext. Alla barn har inte ”även” goda erfarenheter av en
förälder som utsätter det t ex för våld. Ett barn som vet att det som händer eller
har hänt är fel, för att det får stöd från vuxna i sitt nätverk är självklart mindre
benäget att känna kluvenhet inför den förälder som t ex har misshandlat.
4. ”Oberoende tänkare”- fenomenet. Att barnet säger att avståndstagandet är
något det själv vill och har kommit fram till, är enligt Gardners teori ett fjärde
symptom på PAS.
Att avfärda barn och deras berättelse, bara för att de säger att det är något de
kommit fram till själv faller på sin egen orimlighet. Barn som har kränkts av en
förälder har en befogad anledning att ta avstånd om de befinner sig i en situation
där detta är möjligt.
5. Reflexmässigt stöd till den goda föräldern i föräldrarnas konflikt. Det femte
symptomet enligt PAS-teorin är att barnet reflexmässigt ger sitt stöd till den goda
föräldern.
Att barnet både söker stöd hos och ger stöd till den förälder som inte utsätter
barnet för övergrepp är också en självklarhet varför det faller på sin egen
orimlighet att använda ett sådant argument till stöd för att bortse från ett barns
berättelser.
6. Frånvaro av skuldkänslor för att barnet tar avstånd från den ena föräldern.
Gardner förutsätter att barnet även har goda erfarenheter av den förälder som
det vill ta avstånd ifrån och att det därför bör känna skuld för att det berättar om
eller tar avstånd ifrån en förälder.
Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010
Översättningar Carolin Robson
Ett barn som vet vad som har hänt och att det är fel har ingen anledning att ta på
sig skuld för att det har berättat och känner då inte heller någon skuld för att det
väljer bort den kränkande föräldern.
7. Lånade scenarion. Det sjunde symtomet enligt PAS-teorin är att barnet
använder ord och uttryck som det har lärt sig från t ex mamman.
Här är det återigen stor risk för att det blir fel p g a subjektiva bedömningar.
Många vuxna har en uppfattning om vad barn har för språk och kunskaper och
utgår också från sitt eget språk varför det blir ett stort utrymme bedömningar som
inte vilar på saklig grund.
8. Spridning av fientligheten till den dåliga förälderns vänner och/eller familj.
Det sista symptomet på PAS enligt Gardner och hans lärjungar är att barnet tar
avstånd även från den anklagade förälderns släkt och vänner.
Här är det viktigt att komma ihåg att det snarare är regel än undantag att
förövarens vänner och släkt misstror och förnekar att övergrepp har förekommit
för att istället ifrågasätta det utsatta barnet. Att barnet reagerar på detta
misstroende är därför också det helt naturligt och därmed inte heller något stöd
för Gardners teori.
Ytterligare kommentarer
Barn tvingas enligt Barns Fordringars erfarenheter allt oftare med stöd av PAS
eller liknande teorier att bo med den förälder som begått övergrepp mot dem.
Det förekommer att män, som trots att de är dömda för allvarliga brott mot
barnets mamma, får ensam vårdnad. Detta då det kanske inte har kunnat ledas i
bevis som håller i en brottmålsrättegång, där det måste vara ställt utom allt
rimligt tvivel att brott begåtts. I detta sammanhang är det viktigt att notera att
brott mot barn är ett av de brott som är svårast att leda till en fällande dom.
Ett barn som utelämnas till en ensam vårdnadshavare på det sättet saknar i
princip allt skydd. Förövaren kan effektivt stoppa all insyn genom att förbjuda
tex BUP -kontakter.
Den förälder som inte lyckas tvinga iväg vägrande barn till ett umgänge som de
inte vill ha döms till att betala viten och riskerar att mista vårdnaden.
Läsvärda vittnesmål om vad tillämpningen av PAS kan leda till finns att läsa t ex
på http://www.courageouskids.net/intro.htm.
Det finns i Sverige exempel på att domstolar har bestämt att barn skall
avprogrammeras från sina mammor t ex genom att de inte skall få ha umgänge
under lång tid.
Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010
Översättningar Carolin Robson
Barns Fordringar menar att det står i strid med regeringsformens krav på
saklighet och opartiskhet att tillämpa icke evidensbaserad ”forskning” för att
bortförklara vad barn berättar. Förfarandet står dessutom i strid mot
Barnkonventionens krav på att barn som är i stånd att bilda egna åsikter skall ha
rätt att fritt uttrycka dessa i alla frågor som rör barnet. Barnets åsikter skall
tillmätas betydelse i förhållande till barnets ålder och mognad och barnet skall
beredas möjlighet att höras i alla domstols- och administrativa förfaranden som
rör barnet.”